kiko.Cuba
Temas
Archivos
Enlaces
Se muestran los artículos pertenecientes al tema Los Estados Unidos de Miami. Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba sobre el robo por parte del Gobierno de Estados Unidos de los fondos cubanos congelados en ese país: El Ministerio de Relaciones Exteriores ha conocido que el pasado 27 de noviembre se ejecutó en los Estados Unidos, por cuarta ocasión, el robo de fondos cubanos que fueron ilegalmente congelados en bancos norteamericanos con posterioridad al triunfo de la Revolución, al amparo de las llamadas "Regulaciones para el Control de los Activos Cubanos" aprobadas el 8 de julio de 1963, mediante las cuales se estableció, entre otras medidas, el congelamiento de los activos cubanos en Estados Unidos, como parte de la ilegal y cruel política de bloqueo contra Cuba. Este robo impúdico se produce para satisfacer los fallos judiciales derivados de las espurias demandas presentadas contra nuestro país ante tribunales de los Estados Unidos por las ciudadanas norteamericanas Janet Ray Weininger y Dorothy Anderson McCarthy. Estas demandantes recibieron un total de 72 126 884 dólares, provenientes de los fondos cubanos congelados en cuentas bancarias del Banco Nacional de Cuba y de la Empresa Cubana de Telecomunicaciones (EMTELCUBA). En ambos casos, los tribunales federales norteamericanos validaron los fallos emitidos por una Corte estadual de Florida. Una de las demandas contra Cuba fue interpuesta ante la Corte estadual del Onceno Circuito Judicial de Florida para el Condado de Miami-Dade, por Janet Ray Weininger, hija del piloto norteamericano Thomas Willard Ray, de quien se alegó falsamente que fue ejecutado de manera sumaria el 19 de abril de 1961 durante la invasión mercenaria de Playa Girón. En realidad, se trata de un piloto agresor norteamericano, oficial de la CIA, quien fue abatido durante la invasión y cuyo cadáver permaneció conservado en el Instituto de Medicina Legal de Cuba durante 18 años debido a que el gobierno de los Estados Unidos ocultaba su identidad y se negaba a aceptar su ciudadanía norteamericana, para no reconocer su responsabilidad directa en la fracasada invasión. Finalmente, ante las gestiones de la familia Ray y tras el reconocimiento por el gobierno de los Estados Unidos de la identidad y ciudadanía norteamericana del piloto, fue posible la entrega del cadáver a sus familiares en 1979. En la otra demanda, presentada por Dorothy Anderson McCarthy, la referida Corte estadual aceptó los cargos de supuesta tortura y asesinato extrajudicial del ciudadano norteamericano Howard F. Anderson sin prueba alguna y cuando en realidad se trata de un ciudadano norteamericano que fue juzgado el 18 de abril de 1961 por el Tribunal Revolucionario de Pinar del Río en la Causa No. 97 de ese año, por sus actividades subversivas al servicio del gobierno de los Estados Unidos y contra el pueblo cubano y sancionado a la pena de muerte. Anderson había sido detenido por los Órganos de la Seguridad del Estado el 26 de marzo de 1961, pocas semanas antes de la invasión de Girón, como integrante de una agrupación de ex militares al servicio de la tiranía, miembros de los grupos terroristas "Asociación Cívica Anticomunista" (ACA) y "Frente Revolucionario Democrático" (FRD), que preparaban alzamientos armados dando cumplimiento a instrucciones de la Durante el desarrollo de las demandas judiciales contra Cuba que ahora dan lugar a una nueva acción de robo de nuestros fondos congelados, el gobierno de los Estados Unidos actuó con total complicidad con los demandantes, al argumentar que la ley norteamericana permitía el uso de dichos fondos para satisfacer los fallos favorables a los demandantes, así como que el Departamento del Tesoro no pondría el más mínimo impedimento e inclusive los eximía de la necesidad de obtener una licencia para poder apropiarse del dinero. Estas acciones contra Cuba se sustentan en la manipulación arbitraria y politizada de la designación de nuestro país como un supuesto Estado "patrocinador del terrorismo internacional" por parte del gobierno de los Estados Unidos, así como en una interpretación tergiversada de las propias leyes norteamericanas. Resulta totalmente inaceptable que se acuse al Estado cubano de la comisión de supuestos actos de terrorismo contra ciudadanos norteamericanos. Por el contrario, han sido precisamente actos de terrorismo y ataques armados contra Cuba, perpetrados desde ese país, los que han ocasionado miles de muertes, graves lesiones físicas y Estas y otras demandas similares, presentadas en tribunales norteamericanos, carecen de validez y legitimidad para Cuba, pues se basan en argumentos totalmente falsos y manipulados, constituyendo aberraciones legales que sólo pueden tener cabida y sustento en la política irracional y hostil del gobierno de los Estados Unidos contra Cuba. El Estado cubano ha denunciado reiteradamente la actuación ilegal de las sucesivas administraciones de los Estados Unidos contra los fondos cubanos congelados ilegítimamente en dicho país. En el pasado estos fondos han sido robados por decisión o con la anuencia de varios presidentes y del propio Congreso norteamericano, en fechas 2 de octubre de 1996, 12 de febrero del 2001 y 29 de abril del 2005, para "compensar" a representantes de la mafia terrorista de Miami, en particular a los familiares de los pilotos de la organización contrarrevolucionaria "Hermanos al Rescate", quienes fueron derribados el 24 de febrero de 1996 por violar reiteradamente nuestro espacio aéreo. Con el reciente ataque a los activos financieros cubanos congelados en bancos de los Estados Unidos, suman ya 170 233 536 dólares los fondos que han sido robados a nuestro país. El Ministerio de Relaciones Exteriores denuncia que, al tomar una vez más la decisión unilateral de robar los activos financieros cubanos, el gobierno de los Estados Unidos incumple flagrantemente sus obligaciones de proteger y custodiar la integridad absoluta de esos fondos pertenecientes a instituciones cubanas. El gobierno cubano no reconoce la jurisdicción de los tribunales norteamericanos para juzgar a la República de Cuba. Ni el gobierno de los Estados Unidos ni los órganos judiciales de este país están legitimados para entregar parte de los fondos cubanos congelados a grupos terroristas o a familiares de ciudadanos estadounidenses que se han involucrado en agresiones contra nuestro país, alentando así de manera directa este tipo de acciones. El gobierno de Cuba condena estos nuevos ataques contra los fondos cubanos congelados en los Estados Unidos, por constituir un acto violatorio del Derecho Internacional y una manifestación más de la criminal política de bloqueo y hostilidad del gobierno norteamericano contra nuestro país. Cuba jamás renunciará a su derecho a exigir la plena responsabilidad del gobierno de los Estados Unidos por el robo de hasta el último centavo de los fondos que legítimamente nos pertenecen. La Habana, 10 de enero del 2007 Koldo Sospecho que la crónica diaria dispone en su amplio inventario de vergüenzas notables ejemplos, cualquiera más dramático que el que hoy me ocupa, pero ninguno más canalla. El pasado 5 de junio, día mundial del medio ambiente, tuvo lugar en el Palacio de las Naciones de Argel, la ceremonia de entrega de premios a los ganadores del XV Concurso Internacional Infantil sobre Medio Ambiente, concurso auspiciado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Entre los niños ganadores se encontraba Raysel Sosa Rojas, un niño cubano enfermo de hemofilia, que había resultado ganador regional de América Latina y el Caribe. Además del propio presidente argelino Abdelazid Bouteflika y de los representantes del PNUMA, también asistieron al acto representantes de la Bayer, de la Fundación por la Paz Global de Japón, copatrocinadora del concurso, y de la firma japonesa Nikon, incluyendo el presidente de esta compañía. A todos los niñas y niños ganadores se les entregaron las correspondientes placas de reconocimiento, una camiseta, materiales de dibujo y una cámara fotográfica digital Nikon. A todos… menos a Raysel Sosa, el niño cubano que, sorprendido, observó como él era el único al que no se le entregaba la cámara. -¿Profe y mi cámara? ¿Por qué todos los niños tienen la cámara y a mi no me dieron ninguna? ¿Mi premio no es igual al de los demás?- preguntó el niño cubano a su profesor y acompañante, Jorge Jorge González. Cuando Jorge González, igualmente sorprendido, comenzó a indagar el porqué no había cámara para Raysel, además de las burdas excusas de la representante de Naciones Unidas, señora Sorba, tuvo que oír del representante en Argelia de la firma Nikon, Ideo Fújica, que debido al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, no podían entregarle la cámara ya que ésta tenía componentes estadounidenses. Ya para entonces en el conflicto se había involucrado el propio embajador cubano en Argelia denunciando la aplicación extraterritorial de las leyes de un Estado en otro, además de la infinita bajeza que suponía dejar al niño cubano sin su bien ganado premio, comprometiéndose, finalmente, Ideo Mújica a comprarle a Raysel, aunque fuera de su bolsillo, una cámara al niño que compensara el atropello y que le haría llegar a través de la oficina del PNUMA en México. Un día más tarde, el niño cubano y su profesor, a punto de tomar el avión de regreso, todavía esperaban en el hotel argelino que el PNUMA les hiciera entrega del “dinero de bolsillo” comprometido para gastos (300 dólares) y que sólo por la intervención del embajador cubano pudieron cobrar. Raysel Sosa se llevó de Argelia de vuelta a su escuela de La Habana la solidaridad de los otros niños, de sus acompañantes y familiares, incluyendo la madre del niño estadounidense ganador en su región, todos consternados por lo sucedido. Lo que cuatro meses más tarde aún no ha recibido Raysel es la cámara prometida, la misma que sí obtuvieron los otros niños, esa cámara con la que Raysel no va a tener necesidad de retener tan dolorosa experiencia porque de la peor manera y a sus poquitos años ya tiene prendida en su memoria, para que jamás lo olvide, qué ruin y miserable puede ser el odio. PD:Incluyo el correo electrónico del profesor cubano y del centro escolar por si alguien se anima a hacerle llegar a Raysel, su solidaridad y una cámara que no sea Nikon. Jorge2@giron.sld.cu y coloreandomibarrio@gmail.com Publicado en Rebelión (koldocs@hotmail.com) El 19 de diciembre de 2005, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleeza Rice, se reunió con la Comisión de Apoyo a una Cuba Libre, con el fin de acrecentar las sanciones económicas contra Cuba. Establecida en el 2003 por el presidente George Bush, la Comisión había publicado un primer informe en mayo de 2004 que instauraba nuevas medidas coercitivas contra la isla, entre otras, la prohibición para los cubanos de los Estados Unidos de visitar a sus familias más de 14 días cada 3 años.2 Poco satisfecha de las terribles consecuencias humanas engendradas por este estrangulamiento económico inédito, la señora Rice ha previsto otras medidas agresivas para mayo de 2006.3 Una de las principales políticas de desestabilización elaboradas por Washington consiste en fomentar la subversión interna, organizando y financiando a algunos individuos poco escrupulosos atraídos por los emolumentos ofrecidos. El actual presupuesto destinado a la fabricación de una oposición interna asciende a más de 50 millones de dólares.4 El nuevo jefe de la Sección de Intereses Norteamericanos (SINA), Michael Parmly, que sustituyó al señor James Cason el 15 de septiembre de 2005, se encargó inmediatamente de la tarea reuniéndose con los muy mediatizados miembros de la “disidencia” cubana.5 El nombramiento del señor Parmly no es anodino y dice mucho de los objetivos de Washington. Antes, este diplomático estuvo en Afganistán durante tres años y adquirió cierta experiencia de las sociedades devastadas por la guerra.6 “Vengo de algunas sociedades posconflictuales involucradas en largos períodos de dificultades”, subrayó, sobreentendiendo que su experiencia podía servir en el caso de Cuba.7 El 15 de diciembre de 2005, el señor Parmly convocó a los “disidentes” en su residencia personal en La Habana. Se apresuró a congratular a los invitados por su labor a favor del “cambio democrático”. “Los Estados Unidos no impondrán su propio estilo de gobierno dijo el presidente Bush. Nuestro objetivo es más bien ayudar a los demás a encontrar su propia voz, a alcanzar su propia libertad y a construir su propio camino”, afirmó de la forma más seria del mundo, ignorando la despiadada agresión política y económica contra la pequeña isla del Caribe. Bajo los ojos atentos de las Damas de blanco, de los señores Oswaldo Payá y Valdimiro Roca y de señora Marta Beatriz Roque, decretó que “el gobierno cubano no representa a su pueblo y no tiene ningún interés en mejorar su vida”. Evidentemente, Washington sólo tiene como principal preocupación el bienestar de los cubanos como lo muestra claramente la ferocidad de sus medidas, pues las sanciones económicas están destinadas a “restablecer la democracia” y no a rendir por hambre a la población.8 La señora Marta Beatriz Roque, presidenta de la Asamblea para la Promoción de la Sociedad Civil, reveló el funcionamiento del comercio de la “disidencia”, durante una conversación telefónica grabada a sus espaldas. Refiriéndose a algunas personas que se habían negado a participar en el “Congreso de la disidencia” que había organizado en mayo de 2005 con el apoyo público de los Estados Unidos, declaró que “no se va nadie de Pinar del Río [provincia al oeste de La Habana] a Miami. Los americanos dijeron que ni una visa”. Así, para reclutar a nuevos colaboradores, la SINA, además de una sustancial incitación financiera, promete la obtención de una visa para los que sabrán mostrarse dóciles y obedientes.9 La conversación telefónica grabada por los servicios de inteligencia cubanos mostró también la verdadera cara de la señora Beatriz Roque. “Si eso le cuesta al gobierno cubano que los yanquis invadan a Cuba, me da lo mismo”, afirmó a su interlocutor. Con tales palabras, resulta fácil comprender las razones por las cuales la señora Beatriz Roque no suscita olas de entusiasmo en el seno de la población cubana.10 La prensa internacional, que no ignora nada de esta realidad y de las artimañas orchestadas por los Estados Unidos, se alinea de modo muy disciplinado con el punto de vista de Washington. Así, pretende ofuscarse de la reacción hostil de los habitantes a las manifestaciones de los grupos de “disidentes”, hábilmente organizadas por la SINA, y denuncia el rechazo popular del que son sujetos los “militantes pacíficos de la oposición”. Obviamente, omite mencionar que forman parte de una estrategia destinada a desestabilizar el país. Quizás la señora Beatriz Roque esperaba ser acogida con ramos de flores después de que sus declaraciones se transmitieran por la televisión cubana. En cuanto al señor Parmly, calificó a los cubanos que apoyan a su gobierno de “versión moderna de las camisas negras nazis o del Ku Klux Klan”.11 La complicidad de la Unión Europea con la política hostil de los Estados Unidos quedó confirmada con la concesión del premio Sajarov a las “Damas de blanco”12, y por las declaraciones del nuevo representante norteamericano en La Habana. En efecto, el señor Parmly felicitó a los parlamentarios europeos, que “verdaderamente mostraron valor y perspicacia al escoger a las Damas de blanco”. También agregó que las divergencias con Europa a propósito de las sanciones económicas sólo revestían un carácter “táctico”, dado que Washington y Bruselas están en la misma línea en cuanto a “la direción que tiene que tomar Cuba”.13 A veces, el señor Parmly lleva al sinceridad hasta expresar sus impresiones reales sobre la población cubana: “Realizo largos paseos y visito lugares frecuentados por los cubanos [...]. Me detengo cerca de los quioscos de periódicos, restaurantes y camino en la playa donde hablo con los pescadores, con los jóvenes [...]. Me ha sorprendido sumamente la extensión de la creatividad y de la espontaneidad del pueblo cubano. Si hablas con la gente, te responde. No hablo únicamente a los artistas, a los músicos o a los [militantes] independientes. La mentalidad cubana es muy viva”.14 Hasta llega a confesar que el apoyo del pueblo cubano para con su gobierno lo sorprendió: “Hay cierto número de personas que creen en el sistema. Para darles un ejemplo, encontré a una persona que expresó su escepticismo con respecto a ... los disidentes, pues amenazan las conquistas de la Revolución. Me dijo que todo lo que era y todo lo que había realizado es el producto de la Revolución [...]. Me asombraron mucho esas conversaciones”.15 El panorama de la sociedad cubana presentado por el propio representante de los Estados Unidos en La Habana es totalmente diferente de la imagen de un mundo estancado promovida, en virtud de imperativos ideológicos, por las transnacionales de la información. Las reacciones del jefe de la SINA no sorprenden, pues ilustran sencillamente la estrechez ideológica de la Casa Blanca, incapaz de aceptar la independencia de Cuba. Pero es verdad que es políticamente penoso admitir que los cubanos apoyan todavía a su gobierno a pesar de todos los medios utilizados para derrocarlo, incluso el terrorismo. A este respecto, el caso del señor Luis Posada Carriles, criminal convencido responsable de numerosos atentados contra civiles, sigue molestanto profundamente a la administración Bush. Arrestado por entrar ilegalmente en el territorio norteamericano, el gobierno se niega a deportarlo a Venezuela, que lo reclama, y excluye juzgarlo por su pasado terrorista. La razón es simple, pues el señor Posada Carriles, que trabajó muchos años para la CIA, amenazó claramente con revelar secretos de Estado en caso de juicio.16 No obstante, la ley norteamericana prohíbe la detención indefinida de los extrangeros en situación irregular, cuya extradición no ha podido realizarse dentro un plazo de 90 días. En arresto domiciliario desde el 17 de mayo de 2005, el señor Posada Carriles podría ser liberado a partir del 24 de enero de 2006, fecha en que el servicio de inmigración examinará su estatuto.17 El señor José Pertierra, representante legal del gobierno venezolano en este asunto, expresó su estupor: “Eso significa, ni más ni menos, que en unas pocas semanas Posada Carriles – autor de la voladura de un avión civil con 73 personas a bordo, en 1976 – pudiera ser liberado por el gobierno federal [...]. Sin embargo, esa ley no ampara a los terroristas [...]. No hay que investigar mucho para concluir que Luis Posada es un terrorista. Basta con leer su libro, Los Caminos del Guerrero, en el cual cuenta con orgullo algunas de las acciones terroristas que ha organizado. O examinar los cables de inteligencia de la CIA que reportan sus alardes, días antes de la voladura del avión, de que iba a volar un avión de pasajeros cubano. O leer la entrevista que concedió al New York Times en 1998, en la cual admite la autoría intelectual de los sabotajes con bombas que mercenarios centroamericanos colocaron en varios hoteles y restaurantes de La Habana en 1997 y que causaron la muerte de un turista italiano y varios heridos. O leer el dictamen de la Corte en Panamá, que lo condenó por el fallido intento de hacer volar con C-4 un auditorio lleno de estudiantes panameños, durante una alocución del Presidente cubano Fidel Castro en el 2000 [...]. Hay leyes suficientes en los Estados Unidos para mantener preso a este terrorista. Lo que escasea es la voluntad política del gobierno federal para hacer valer la justicia.18 El caso del señor Posada Carriles no es más que una prueba más del doble rasero que los Estados Unidos aplican en la “lucha contra el terrorismo”. Los medios internacionales también tienen una gran responsabilidad en el cultivo de este doble discurso sobre la cuestión del terrorismo. Las raras veces en que la prensa internacional aludió de manera furtiva al señor Posada Carriles, nunca lo calificó de “criminal” o de “terrorista”, sino de “anticastrista”, de “disidente” o de “ex terrorista”. La posible liberación del “peor terrorista del continente americano”, así lo había calificado el FBI, ha sido totalmente ocultada a la opinión mundial. En cambio, en una maniobra de diversión, la prensa del mundo entero se desahogó, de manera increíblemente desproporcionada, en un documental propagandístico presentado por el realizador alemán Wilfried Huisman que pretende, otra vez, que el verdadero responsable de la muerte de John F. Kennedy no es sino el señor Fidel Castro.19 El frenesí mediático alcanzó tal grado que el propio viceministro de Relaciones Exteriores de la República alemana, Helmut Schaefer, calificó el trabajo del señor Huisman de fantasioso: este documental “carece de toda lógica política [y] completamente improbable”, declaró, agregando que un “realista como Castro jamás correría el absurdo riesgo de entrar en un conflicto militar con los Estados Unidos”.20 La preocupación de Washington se explica por la influencia y el prestigio sembrados por Cuba a través el hemisferio sudamericano, sobre todo cerca de algunos dirigentes tales como Hugo Chávez y Evo Morales. Cuba fue la primera escala del nuevo presidente boliviano, el cual no escondió su admiración por el modelo económico y social de la isla: “La lucha del pueblo cubano, sobre todo la del Che, no ha sido en vano. Dejaron la semilla y ahora hay frutos, no solamente en Bolivia, sino en toda Latinoamérica”, avanzó durante su visita.21 Acuerdos de cooperación bilateral en materia de educación, de salud y de deporte fueron firmados por los presidentes cubano y boliviano. Uno de los acuerdos prevé alfabetizar a toda la población boliviana entre julio de 2006 y diciembre de 2008. este ambicioso proyecto fue aplicado por los cubanos en Venezuela con un impresionante éxito, ya que el analfabetismo fue totalemente erradicado, haciendo de la patria de Chávez el segundo territorio latinoamericano libre de analfabetismo, después de Cuba.22 En cuanto a Chávez, además de centrar su política social en los desheredados de su país, también decidió ayudar a los pobres de la nación más rica del mundo después de una solicitud de un grupo de senadores norteamericanos. Abandonados desde hace tiempo por su propio gobierno, Venezuela ha decidido proporcionar petróleo a bajo precio a los ciudadanos estadounidenses con escasos ingresos de Nueva York y Massachussets, hundiendo así a la administración Bush en un singular malestar.23 La voluntad de elaborar otro modelo económico basado no en la ganancia, sino en las necesidades de las poblaciones, como lo que hace en cierta medida el gobierno cubano, ha generado una inmensa corriente de esperanza en el continente. Pero, la Casa Blanca, ya desacreditada en el seno de la opinión internacional por su hegemonía belicosa, no puede admitir esta nueva afrenta. A veces, la hostilidad estadounidense hacia Cuba toma un aspecto irracional. Por ejemplo, el Departamento de Tesoro prohibió la participación del equipo cubano de béisbol en la próxima copa del mundo, que tendrá lugar en los Estados Unidos en marzo de 2006. El pretexto avanzado es que la competición permitiría a Cuba conseguir beneficios financieros y ello constituiría una violación de las sanciones económicas. Frente a esta decisión estrafalaria, más de 100 parlamentarios norteamericanos confusos conjuraron a su gobierno a que se retractara.24 En cuanto a Cuba, se comprometió a regalar todas sus ganancias a las víctimas del huracán Katrina. Pero las autoridades del Tesoro permanecieron inflexibles.25 La obsesión de los Estados Unidos con la Revolución cubana refleja también cierta desesperanza. A pesar de una invasión militar, una amenaza de conflicto nuclear, una feroz campaña de terrorismo y de sabotage, una guerra biológica, un implacable bloqueo económico regularmente acentuado, una intensa agresión política, diplomática y mediática, Washington no ha logrado todavía desalentar a los cubanos. Peor aún, el crecimiento económico para el año 2005 alcanzó un 11,8%.26 En cuanto al nivel vertiginoso de desarrollo humano que ha logrado Cuba, sume cada vez más al vecino del Norte en una profunda confusión. Es de esperar que esta desesperanza no se transforme en locura y que el gobierno estadounidense no emprenda alguna aventura militar que no tendrá como resultado sino un interminable conflicto, del cual la primera potencia del mundo seguramente no saldría vencedora. Notas 1 Christopher Toothaker, Morales Aligns Himself With Castro, Chavez, The Miami Herald, 3 de enero de 2006. 2 Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington : United States Department of State, mayo de 2004). 3 Condoleezza Rice, Meeting of the Commission for Assistance to a Free Cuba, United State Department of State, 19 de diciembre de 2005. 4 Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, op.cit., pág. 22 ; Roger F. Noriega, Assistant Secretary Noriega’s Statement Before the House of Representatives Committee on International Relations, Department of State, 3 de marzo de 2005. 5 Michael E. Parmly, Speech by U.S. Interests Section Chief of Mission Michael Parmly Marking the 57th Anniversary of the UN General Assembly's Adoption and Proclamation of The Universal Declaration of Human Rights, United States Interest Section, 15 de diciembre de 2005. 6 United State Department of State, Biography: Miachel E. Parmly, 22 de septiembre de 2005. 7 Frances Robles, My Interest Is the Future, The Miami Herald, 25 de diciembre de 2005. 8 Michael E. Parmly, op.cit. 9 Jean-Guy Allard, Que los yanquis invadan a Cuba, me da los mismo, Granma, 22 de diciembre de 2005. 10 Ibid. 11 Parlement Européen, Trois lauréats pour le Prix Sakharov 2005. Femmes courage à Cuba : un groupe de femmes manifeste contre les détentions abusives, 20 de octubre de 2005. www.europarl.eu.int/ (sitio consultado el 31 de octubre de 2005). 12 Agence France-Presse, Seule une infime minorité de Cubains profiteraient de la levée de l’embargo, 20 de diciembre de 2005. 13 Ibid. 14 Frances Robles, op.cit. 15 Ibid. 16 Oscar Corral and Alfonso Chardy, One Mysterious Voyage Links Five, The Miami Herald, 31 de diciembre de 2005. 17 Wilfredo Cancio Isla, Considera EEUU conceder libertad condicional a Posada Carriles, El Nuevo Herald, 4 de enero de 2006; 18 José Pertierra, Posada Carriles a punto de irse a la calle, Cuba Debate, 4 de enero de 2006. 19 Anthony Summers, $6,500 to Kill a President : Did Oswald Sell His Soul to Cuba?, The Times, 7 de enero de 2006 ; BBC News, JFK Assassination ‘Was Cuba Plot’ , 4 de enero de 2006 ; José Pino Valencia, Castro Ordered Kennedy’s Assassination, Deutsche Welle World, 5 de enero de 2006 ; Mark Trevelyan, Cuba Behind JFK Killing, New Film Says, The New Zealand Herald, 5 de enero de 2006 ; Kate Connolly, Cuban Secret Service Plotted JFK’s Death, New Film Claims , The Syndney Morning Herald, 5 de enero de 2006 ; Dominican Today, Cuba Paid Oswald to Kill Kennedy, New Film Says, 5 de enero de 2006 ; El Nuevo Herald, Culpan a Cuba por la muerte de Kennedy , 5 de enero de 2006 ; Mark Trevelyan, Cuba Behind JFK Killing, New Film Says, Reuters, 4 de enero de 2006 ; Matt Trevalyn, Cuba Behind JFK Muerder, Claims Film , The Irish Examiner, 6 de enero de 2006 ; David Crossland, Filmaker Links Island to ’63 Killing of Kennedy, The Washington Times, 6 de enero de 2006 ; Hugh Williamson, German Film Links Cuba to Kennedy Assassination, The Financial Times, 6 de enero de 2006 ; Philippe Gélie, L’assassinat de John F. Kennedy est de nouveau attribué à Cuba, Le Figaro, 7 de enero de 2006 ; L’Express, Lee Harvey Oswald payé par Cuba pour assassiner John F. Kennedy ?, 4 de enero de 2006 ; Mark Trevelyan, Lee Harvey Oswald payé par Cuba pour assassiner John F. Kennedy ?, Libération, 4 de enero de 2006 ; Hugh Williamson, Film : Cuban Secret Service Organized JFK’s Murder, The Miami Herald, 7 de enero de 2006 ; Le Nouvel Observateur, Un documentaire relance la thèse du complot castriste, 4 de enero de 2006. 20 La Jornada, No es responsable Cuba del asesinato de Kennedy: Berlín, 8 de enero de 2006. 21 Joaquín Rivery Tur, Suscriben Fidel y Evo Morales acuerdo de cooperación bilateral, Granma, 31 de diciembre de 2005. 22 Frances Robles and Pablo Bachelet, Cuban Policy Commission Revived to Take a Fresh Look, The Miami Herald, 20 de diciembre de 2005. 23 Justin Blum, Chavez Pushes Petro-Diplomacy, The Washington Post, 22 de noviembre de 2005, pág. A22. 24 Frances Robles, Lawmakers : Let Cuba Play Ball, The Miami Herald, 18 de diciembre de 2005. 25 Anne-Marie Garcia, Cuba Offers to Donate Money to Hurricane Victims as Baseball Reapplies for Permit, The Sun-Sentinel, 23 de diciembre de 2005. 26 Andrea Rodriguez, Cuba Announces 11.8 Percent Economic Growth in 2005, The Sun-Sentinel, 23 de diciembre de 2005. Denuncia Cuba robo de fondos congelados en EE.UU.
CIA. Al grupo de Anderson le fueron ocupadas ocho toneladas de armas, que habían enterrado en la costa sur de Pinar del Río, y que habían sido trasladadas a Cuba el 22 de febrero de 1961 por un barco con matrícula norteamericana, en una operación dirigida por la CIA. Las investigaciones confirmaron que Anderson, quien actuaba en Cuba con el seudónimo de "Lee", era el enlace de la CIA con las referidas organizaciones contrarrevolucionarias en Cuba.
psíquicas a nacionales cubanos, así como cuantiosos daños y perjuicios económicos a nuestro país.¡Qué asco!
Cuba: blanco obsesivo de la Administración de Bush
El cruel estado de sitio que los Estados Unidos imponen a Cuba desde 1959 se endurece cada vez más. Ahora, el objetivo de derrocar al gobierno de La Habana mediante cualquier medio se confiesa públicamente y los sufrimientos ocasionados a la población sólo tienen una importancia secundaria para la Casa Blanca. El trastorno del panorama político latinoamericano, con la consolidación del prestigio del presidente venezolano Hugo Chávez y la espectacular victoria de Evo Morales, nuevo presidente de Bolivia, no ha hecho más que reforzar la voluntad estadounidense de poner término al “mal ejemplo” cubano, sinónimo de esperanza para los pueblos latinoamericanos descompuestos por décadas de política ultraliberal.1
.